更新時間:2014-12-150
一年多以前，高性價比智能手機的最火熱戰場還停留在1000元以上的價位段，而這一年的時刻中，從前被各大廠商忽略的千元以下商場一樣變成了一片比賽劇烈的火海。在這樣的大環境下，從前難以拿上臺面的千元下機型中也出現出了不斷添加的優異商品，大神F2（聯通4G版）和紅米Note 4G版都是其間的典型代表機型之一。
紅米Note 4G版和大神F2聯通4G版的誕生都互有關聯。3月底，小米發布了首款紅米Note機型，在千元下智能手機商場再添新軍，其所搭載的5.5英寸大屏也為用戶在千元下商場供給了更多挑選。
8月底，酷派在原有大神F1等基礎上發布了全新的大神F2移動4G版，主打千元下的雙卡、八核、4G等特征，比賽對手直指紅米Note等商品。而隨后紅米Note 4G版、大神F2聯通4G版再次相繼更新，高性價比比賽態勢越發劇烈，針鋒相對。
那么，如今的大神F2（聯通4G版，移動4G版與聯通4G版CPU、網絡均不一樣，點我了解）和紅米Note 4G版（筆者手中為移動4G版，聯通4G版除了網絡其他均與移動版一樣）究竟孰優孰劣呢？
| 商品名稱 | 小米 紅米Note（移動4G） | 酷派 大神F2（聯通4G） |
| 主屏尺度 | 5.5英寸 | 5.5英寸 |
| 主屏原料 | TFT原料（IPS技能） | TFT原料（IPS技能） |
| 主屏分辨率 | 1280x720像素 | 1280x720像素 |
| 屏幕像素密度 | 267ppi | 267ppi |
| 網絡類型 | 單卡 | 雙卡 |
| 4G網絡 | 移動TD-LTE | 聯通TD-LTE，聯通FDD-LTE |
| 3G網絡 | 移動3G（TD-SCDMA），聯通2G/移動2G（GSM） | 聯通3G（WCDMA），聯通2G/移動2G（GSM） |
| 支撐頻段 |
2G：GSM 900/1800/1900 3G：TD-SCDMA 1900/2000 4G：TD-LTE 1900/2300/2600MHz |
2G：GSM 900/1800/1900 3G：WCDMA 900/2100 4G：TD-LTE 2600 4G：FDD-LTE 1800/2100MHz |
| 中心數 | 四核 | 八核 |
| CPU類型 | 高通 驍龍400（MSM8928） | 64位高通 驍龍615（MSM8939） |
| CPU頻率 | 1.6GHz | 1.5GHz |
| RAM容量 | 2GB | 2GB |
| ROM容量 | 8GB | 16GB |
| 存儲卡 | MicroSD卡 | MicroSD卡 |
| 電池類型 | 可拆卸式電池 | 可拆卸式電池 |
| 電池容量 | 3100mAh | 2500mAh |
| 后置攝像頭 | 1300萬像素 | 1300萬像素 |
| 前置攝像頭 | 500萬像素 | 500萬像素 |
| 閃光燈 | LED補光燈 | LED補光燈 |
| 光圈 | f/2.2 | f/2.0 |
| 手機顏色 | 白 | 白 |
| 手機尺度 | 154x78.7x9.45mm | 154.8x77.8x8.8mm |
| 手機分量 | 192g | 154.4g |
外觀外型:大神F2輕浮占優
在外觀規劃上，大神F2和紅米Note 4G區別仍是比照大的。紅米Note 4G選用的是光面后蓋，手感不錯，不過缺陷是簡略感染指紋，需要常常清洗；大神F2選用的是魔紋后蓋，所以沒有感染指紋的麻煩，手感也不錯。另外，因為大神F2的機身僅8.8毫米、重154.4克，紅米Note 4G為9.45毫米，重192克，所以全體上大神F2要比紅米Note 4G更為輕?。▽⒍吣迷谑稚系姆至繀^別仍是比照顯著的），手感和便攜性也稍好一些。
機身正面按鍵規劃上，紅米Note 4G選用的是3枚紅色的虛擬按鍵，仍是比照美麗的。二者的共同點是中間的Home鍵都為挨近圓角矩形的規劃，不過大神F2的為白色，而且更大一些，這個仍是紅米Note 4G的略顯精美，不過大神F2的更為簡練，在熄屏狀態下，其擺布兩個虛擬按鍵處于躲藏狀態，只有亮屏并操作時才會亮起。這點算是二者各有特征。
按鍵方面，大神F2和紅米Note 4G都為常規的電源鍵+調音鍵組合，大神F2為擺布分配的方法，紅米Note 4G均為右側。操作方法略有不一樣，不一樣用戶各有喜好，也不能單純評判其好壞。
值得欣賞的是，二者均前置了高達500萬像素攝像頭，這樣的裝備確實可以讓許多喜歡自拍的用戶愈加滿足。
根據安卓定制UI各有特征
體系方面，紅米Note 4G搭載的是根據Android4.2的MIUI V5深度定制版；大神F2搭載的是根據Android4.4定制的CoolUI5.7。二者均沒有選用二級用戶界面，可以削減用戶操作本錢。在UI個性上，二者均選用十分簡練的規劃，而且趨向于和iOS相似的扁平化。比照而言，紅米Note 4G的MIUI V5圖標是直觀的矩形圓角個性，大神F2的CoolUI 5.7選用了相似于“鵝卵石”的規劃個性。
從體系視覺觀感和功用上來說，前期MIUI在Android手機傍邊具有顯著的優勢。而隨著近兩年的開展，其他國產廠商均開端在體系UI上下足了功夫，而且打造出了不錯的商品。CoolUI 5.7就是和大神F2一起發布的全新定制版UI，帶來了了不錯的操作體會。
酷管家、酷云、酷健康、酷秀等是大神F2中內置的特征應用，在幫助手機安全、隱私操控、整理加快、打擾阻攔、健康辦理等方面供給不少便利。小米將相似功用放在了設置選項的安全中間，可以供給垃圾整理、打擾阻攔等功用。大神F2傍邊的智能操控選項值得一提，支撐手套模式、手勢喚醒進入快捷操作和雙擊喚醒屏幕。據悉手勢喚醒功用是大神方面聽取用戶主張而添加的功用。
攝影:個性不一樣 大神F2光圈小勝
大神F2和紅米Note 4G均選用的是5.5英寸720p屏幕，屏幕像素密度267ppi，盡管比照1080p高清屏幕顯示作用有所不及，不過也并沒有顯著粗糙感，二者也并無顯著區別。
在攝影方面，二者的硬件參數裝備也根本一樣，只不過大神F2選用的是f/2.0光圈，比紅米Note 4G稍大一些。
以下16:9為大神F2樣張，4:3為紅米Note 4G樣張，均為默許設置——
二者的攝影參數根本一樣，不過大神F2的光圈略大一些，這形成的優勢之一就是在弱光攝影時進光量更多，而不至于過于進步感光度發生更多的噪點。從樣張中就可以看出，在弱光狀況下，紅米Note 4G的噪點要比大神F2略微顯著一些。
正常光線條件下，大神F2和紅米Note 4G的樣張個性略有不一樣，大神F2的樣張顏色更為稠密，且純凈度較高，樣張略微喜人一些。紅米Note 4G樣張趨近于實際，作用也不錯。
芯片:同為驍龍 八核64位對四核
在芯片方面，大神F2聯通4G版選用的是美國高通公司的八核64位驍龍615 MSM8939處理器，主頻1.5GHz。驍龍615由高通經典驍龍600開展而來，是根據ARM Cortex-A53架構，選用28納米LP低功耗技術制程，其間包含四枚1.7GHz大中心和四枚1GHz小中心，配以LP-DDR3內存。其支撐2100萬像素攝像頭，支撐低功耗藍牙4.0，配以的Adreno405圖形處理器支撐OpenGL ES 3.0、DirectX 11、OpenCL、Geometry Shading、Hardware Tesselation、Renderscript Compute和FlexRender等圖形和核算API。
紅米Note 4G選用的是較早的高通驍龍400（8928）處理器。高通驍龍400（8928）處理器是四核Cortex-A7中心，主頻為1.6GHz。GPU方面，驍龍400（8928）處理器選用的是Adreno 305。
圖形處理才能測驗：
3DMark經過IceStorm與IceStorm Extreme兩個負載場景對設備的圖形處理才能進行測驗，每個場景經過兩段動畫查驗GPU的圖形處理才能，還有一段動畫用以檢查CPU的物理烘托才能，總成績中GPU圖形測驗所占比重更大。
大神F2中心裝備顯著優于紅米Note 4G，所以在功能上占有的優勢顯著，當然，以上這一跑分成果也是在意料傍邊的。長期運用或者大型游戲等大神F2會略有優勢。跑分僅供參考。
至于視頻體會，默許狀況下，二者關于1080p的高清視頻均無壓力，有關單個格局不支撐的狀況，也可以經過軟解方法輕松解決問題，所以簡略閱讀一下下表就可以了，不必太過注重。
紅米Note 4G電池占優 大神F2全體勝
在之前的諸多項目比照中，大神F2比照紅米Note 4G簡直占有了全部的優勢，不過紅米Note 4G也有相對顯著的優勢，機電池容量更高一些，達到了3100mAh，而大神F2為2500mAh。所以在續航才能上，紅米Note 4G稍占優勢一些。當然，二者根本都可以確保1天以上的正常運用。
另外，大神F2是一款支撐雙卡雙待的機型，關于雙卡用戶來說仍是比照有吸引力的。
結語：
從前小米手機簡直是高性價比機型的代名詞，而隨著其他國商品牌的敏捷跟進，并建立了互聯網和電商品牌，一樣降低了手機研制本錢，從而可以使自己推出的機型就高性價比優勢，使小米的優勢逐漸喪失，“高性價比”更是現已遠不僅僅歸于小米。從大神F2和紅米Note 4G兩款均支撐4G的千元下機型來說，大神F2全體上優勢顯著，除了電池容量略低以外，在其他方面絕大部分都優于紅米Note 4G，適當不錯。千元下機型的比賽現已劇烈到如此程度，關于各品牌廠商來說明顯壓力越發顯著，當然，關于用戶來說，可以從這些劇烈比賽中尋找到更多體會優異的高性價比機型明顯是再好不過了。
《千元手機 大神F2對比紅米Note 4G版你選誰?》由 性價比高的手機原創提供，轉載請注明 http://www.tnservers.com/top/2011.html
